接上文：【人类进化的剧本（一）】 /YErevUH

(相关资料图)

直立人：一个真正的人类

根据进化论者提出的幻想方案，人类属的内部进化如下：首先是直立人，然后是尼安德特人（智人），最后是克罗马农人（智智人）。然而，所有这些分类实际上只是人类大家庭中的变异和独特的种族。他们之间的差别并不比因纽特人和非洲人或侏儒人和欧洲人之间的差别更大。

让我们先来看看直立人，它被认为是最原始的人类物种。顾名思义，“直立人”的意思是“直立行走的人”。进化学家不得不将这些化石与早期的化石区分开来，增加了“直立性”的条件，因为所有可用的直立人化石都是直立的，这种程度在任何南方古猿或所谓的能人标本中都没有观察到。现代人的后颅骨和直立人的后颅骨没有区别。

进化论者将直立人定义为“原始的”的主要原因是其头骨的颅骨容量（900-1100毫升）比我们今天的普通人小，以及它粗大的眉毛突起。然而，当今世界上有许多人拥有与直立人（例如俾格米人）相同的颅骨容量，而其他种族（例如澳大利亚原住民）有着突出的眉毛。

这是一个普遍确认的事实，颅骨容量的差异并不一定意味着智力或能力的差异。智力取决于大脑的内部组织，而不是它的体积。[1]

让直立人为全世界所知的是亚洲的北京人和爪哇人的化石。然而，随着时间的推移，人们意识到这两个化石并不可靠。北京人是由一些石膏碎片拼凑成的，这些石膏的原件已经丢失，没有化石证据；而爪哇人是由一个头骨碎片和一块骨盆碎片拼凑的，骨盆是在离它几米远的地方被发现的，没有迹象表明这些东西属于同一个生物。这就是为什么在非洲发现的直立人化石变得越来越重要的原因。（还应该指出的是，一些被称为直立人的化石被一些进化论者归入了另一个物种，被一些进化论者命名为“Homo ergaster”。专家们在这个问题上意见不一，我们将把所有这些化石归类为直立人）

在非洲发现的最著名的直立人标本是在肯尼亚图尔卡纳湖附近发现的“Narikotome直立人”或“图尔卡纳男孩”的化石。经证实，这块化石是一名12岁男孩的化石，他在青春期的身高为米。化石的直立骨骼结构与现代人的没有什么不同。美国古人类学家艾伦·沃克说，他怀疑“普通病理学家能否分辨出这块化石骨架和现代人的骨架。”沃克提到这个头骨时写道，当他看到它时，他笑了，因为“它看起来太像尼安德特人了”。[2]正如我们将在下一章中看到的那样，尼安德特人是现代人。因此，直立人也是现代人。

甚至进化论者理查德·利基也指出，直立人和现代人之间的差异只不过是种族差异：

人们还会看到头骨的形状、面部的突出程度、眉毛的粗壮程度等方面的差异。这些差异可能并不比我们今天看到的现代人不同地理种族之间的差异更明显。当种群在地理上相互分离很长一段时间时，这种人种差异就会出现。[3]

康涅狄格大学的威廉·劳克林教授对因纽特人和生活在阿留特群岛上的人进行了广泛的解剖学研究，注意到这些人与直立人非常相似。劳克林得出的结论是，所有这些不同的种族实际上是智人（今天的人类）的不同种族。

现在科学界一个更明显的事实是，直立人是一个多余的分类单元，归入直立人纲的化石实际上与智人并没有太大的不同，不足以被认为是不同的物种。在《美国科学家》中，关于这个问题的讨论和2000年就这个问题举行的一次会议的结果是这样总结的：

森肯伯格会议的大多数参与者都卷入了一场关于直立人分类地位的激烈辩论，这场辩论是由密歇根大学的米尔·福特·沃尔波夫、堪培拉大学的艾伦·索恩及其同事发起的。他们有力的指出，直立人作为一个物种是不应该的，应该完全去除。人属的所有人种，从大约200万年前到现在，一直是一个有着较大人种差异、分布广泛的物种，智人没有自然的中断或细分。会议结论认为：直立人并不存在。[4]

上述结论可以概括为：直立人不是与智人不同物种，而是智人内部的一个种族。

另一方面，直立人和“人类进化论”中直立人之前的猿类（南方古猿、能人和鲁道夫人）之间存在着巨大的差距。这意味着化石记录中突然出现了第一批人类，而且没有任何先前的进化史。这是他们被创造出来的最明显的迹象。

然而，承认这一事实完全违背了进化论者的唯物主义哲学和意识形态。因此，他们试图把直立人，一个真正的人类，描绘成一个半猿类的生物。在他们的直立人的重构中，他们顽强地画出了猿人的特征。另一方面，他们用类似的绘画方法，使南方古猿或能人等类人猿变得人性化。通过这种方法，他们试图让类人猿和人类“攀上关系”，并缩小这两个不同生命类别之间的差距。

尼安德特人

尼安德特人是10万年前突然出现在欧洲的人类，他们在万年前迅速地消失，或被其他种族同化。他们与当今人类的唯一不同之处在于，他们的骨骼更强壮，颅骨容量略大。

尼安德特人是人类，这是今天几乎每个人都承认的事实。进化论者非常努力地将它们描述为一个“原始物种”，然而所有的发现都表明，它们与今天走在街上的“健壮”的人没有什么不同。新墨西哥大学的古人类学家埃里克·特林考斯是这一领域的著名权威，他写道：

对尼安德特人的骨骼遗骸与现代人的详细比较表明，尼安德特人的解剖学中没有任何东西表明运动能力、操纵能力、智力或语言能力不如现代人。[5]

许多当代研究人员将尼安德特人定义为现代人的一个亚种，并称他为“尼安德塔特智人”。有发现表明，尼安德特人死时埋葬了他们成型的乐器，并与生活在同一时期的智人有着文化上的亲缘关系。准确地说，尼安德特人是一个“健壮”的人类，只是消失在历史中了。

古代智人、海尔德伯格人和克鲁马努人

在进化论的想象中，远古智人是现代人之前的最后一步。事实上，进化论者对这些化石没有太多可说的，因为它们与今天的人类只有很小的区别。一些研究人员甚至指出，这个种族的代表人群今天仍然活着，并指出澳大利亚原住民就是一个例子。像智人一样，澳大利亚原住民也有粗大的突出的眉毛，向内倾斜的下颌结构，以及略小的颅骨容量。

在进化论文学中被描述为海德堡人（Homo heilderbergensis）的群体实际上与古代的智人是相同的。为什么用两个不同的术语来定义同一个人类种族类型，是因为进化论者之间的分歧。所有被列入海德堡人分类的化石都表明，在解剖学上与今天的欧洲人非常相似的人生活在50万年前，甚至74万年前，首先是在英格兰，然后是在西班牙。

据估计，克鲁马努人生活在3万年前。他有一个圆顶状的颅骨和一个宽阔的额头。他1600毫升的颅骨容量高于同时代人的平均水平。他的头骨有浓密的眉毛突起，背部有骨性突起，这也是尼安德特人和直立人的特征。

虽然克鲁马努人被认为是欧洲种族，但克鲁马努人的颅骨的结构和体积看起来与今天生活在非洲和热带的一些种族非常相似。根据这种相似性，可以估计克鲁马努人是一个古老的非洲种族。其他一些古人类学发现表明，克鲁马努人和尼安德特人混杂在一起，为我们今天的种族奠定了基础。

因此，这些人都不是“原始物种”。

他们是不同人种的人类，就像今天有不同人种的人，但生活在更早的时代，也许与其他种族同化和融合了，也许经历了大灾难而灭绝了。

与祖先生活在同一时代的物种

到目前为止，我们所调查的情况形成了一幅清晰的图景：“人类进化”的情景完全是虚构的。为了让这样的家谱代表真相，必须发生从猿到人的渐进进化，并且应该能够找到这一过程的化石记录。

然而，事实上，类人猿和人类之间存在着巨大的差距。骨骼结构、头盖骨的大小以及直立行走或身体前倾等标准将人类与猿类区分开来。（我们已经提到，根据1994年对内耳进行的最新研究，澳大利亚人和能人被重新归类为猿类，而直立人被重新归类为完全现代的人类。）证明这些不同物种之间不可能存在家谱关系的另一个重要发现是，那些被认为是其他物种祖先的物种实际上同时生活在一起。如果像进化论者所说的那样，南方古猿转变为能人，而能人又转变为直立人，那么他们生活的时期必然会有前后区别。然而，在化石记录中并没有这样的时间顺序。

根据进化论者的估计，南方古猿从400万年前一直生活到100万年前。另一方面，被归类为能人的生物被认为生活到170万到190万年前。据了解，鲁道夫人比能人“更高级”，它的历史长达250万至280万年！这就是说，鲁道夫人比能人年长近100万年，而进化论者说能人是他们的“祖先”。另一方面，直立人的年龄可以追溯到160-180万年前，这意味着直立人与其所谓的祖先能人出现在地球上的时间区间相同。

Alan Walker证实了这一事实，他说：“有来自东非的证据表明，晚期幸存的小型南方古猿个体不但与能人同时代，之后还与人同时代。”Louis Leakey在Tan-Zania的Olduvai峡谷地区的第二层床上几乎相邻地发现了南猿、能人和直立人的化石。哈佛大学古生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德解释了进化论面临的僵局，尽管他自己也是进化论者：

如果我们的阶梯有三个共存的类人族（非洲类人猿、强壮的南方古猿和能人类人族），但没有一个明显来自另一个类人猿，那么我们的阶梯会变成什么样子？此外，这三种人都没有表现出任何进化的趋势。[6]

当我们从直立人转向智人时，我们再次看到没有家谱可言。有证据表明，直立人和远古的智人持续生活到27,000年前，甚至是在我们时代之前10,000年。在澳大利亚的Kow沼泽，已经发现了大约万年前的直立人头骨。在爪哇岛上，发现了万年前的直立人遗骸。[7]

秘密历史

最有趣和最有意义的事实是，人类出人意料地先知先觉，这一事实使进化论的想象家谱的基础化为乌有。古人类学的发现表明，长得和我们一模一样的智人生活在100万年前。

是著名的进化论者古人类学家路易斯·利基在这个问题上有第一批发现。1932年，在肯尼亚维多利亚湖周围的坎杰拉地区，利基发现了几块可以追溯到中更新世的化石，它们与今天的人类没有什么不同。然而，中更新世是一百万年前的事情。由于这些发现颠覆了进化的家谱，一些进化论古人类学家对此不屑一顾。

就在这场争论即将被遗忘之际，1995年在西班牙出土的一块化石以一种非常引人注目的方式重新证明，智人的历史比人们想象的要古老得多。马德里大学的三位西班牙古人类学家在西班牙阿塔普埃卡地区一个名为Gran Dolina的洞穴中发现了这块化石。这块化石显示一个11岁男孩的脸看起来完全像我们这个时代的人。然而，孩子去世已经80万年了。《发现》杂志在1997年12月刊中对这一事件进行了详细报道。

这块化石甚至动摇了领导格兰多利纳挖掘的胡安·路易斯·阿苏亚加·费雷拉斯的信念。费雷拉斯说：

我们期待着一些大的东西，一些大的，一些膨胀的东西-你知道，一些原始的东西。我们期待的是一个80万岁的男孩，就像图尔卡纳男孩一样，然而我们发现的是一张完全现代的脸…。对我来说，这是最壮观的——这些都是震撼你的事情。找到像这样完全出乎意料的东西。要么没有发现化石；要么意想不到的发现化石，这没什么。但最壮观的事情是找到一些你认为又属于现在、又属于过去的东西。就像在Gran Dolina找到了录音机一样。这将是非常令人惊讶的。我们不希望在下古生界有盒式磁带和录音机。在80万年前找到一张现代面孔——这是一样的。当我们看到它时，我们非常惊讶。[8]

这块化石突出了这样一个事实，即智人的历史必须追溯到80万年前。在从最初的震惊中恢复过来后，发现这块化石的进化论者认为它属于不同的物种，因为根据进化谱系树，智人不是生活在80万年前。因此，他们创造了一个想象中的物种，称为“先驱者人”，并将阿塔普埃卡头骨包括在这个分类下。

——————————

[1]  Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grand Rapids, Baker, 1992, p. 83.

[2] Boyce Rensberger, The Washington Post, November 19, 1984.

[3] Richard Leakey, The Making of Mankind, London: Sphere Books, 1981, p. 116.

[4] Pat Shipman, «Doubting Dmanisi», American Scientist, November- December 2000,p. 491.

[5] Erik Trinkaus, «Hard Times Among the Neanderthals», Natural History, vol 87, December 1978, p. 10; R. L. Holloway, «The Neanderthal Brain: What Was Primitive»,American Journal of Physical Anthropology Supplement, Vol 12, 1991, p. 94.

[6] S. J. Gould, Natural History, Vol 85, 1976, .

[7] Time, November 1996.

[8] «Is This The Face of Our Past», Discover, December 1997, p. 97-100.